Amsterdam

De niet-commerciele uitvalsbasis voor mensen die goedkoop vertier zoeken 'Vrankrijk' in de Spuistraat wordt bedreigd met dichttimmering. De gemeente heeft laten weten tot deze stap over te gaan als er niet akkuut vergunningen zouden worden aangevraagd. Omdat vergunningen met alle poeha eromheen tegen de werkwijze van de Vrankrijk indruisen, wil men hier niet aan. Vrankrijk wil een onafhankelijke vrijplaats zijn die goede doelen kan blijven ondersteunen. Voor aandacht voor geluidsniveau, brandveiligheid en milieunormen wordt toch wel gezorgd, daar is geen gemeente voor nodig.

Enkele weken terug is ook het laatste deel van de Tomatenstraat ontruimd. Een van de doelstellingen van de krakers, bewoning tot renovatie, is wel bereikt. De woningen zijn namelijk gelijk betrokken door sloopwoningbewoners of kraakwachten (dit is vooralsnog onduidelijk). De schrijvers van deze rubriek hebben nog wat tips voor lege woningen in Amsterdam-Noord, kraak je het niet voor jezelf, dan worden er tenminste uiteindelijk mensen ingezet.

Afgelopen zondag was een erg makke kraakdag in Amsterdam. Er werd een pand in de Watergraafsmeer gekraakt door het nieuwe kraakspreekuur Oost. De politie in die kontreien had duidelijk al zo'n 4 jaar geen krakers meer meegemaakt want ze handelden volgens de oude stijl, ofwel zeer relaxed. Ze vonden dat de bovenburen maar netjes kennis moesten maken met de krakers, wat ook geschiedde. Verder werd er een bakkerij gekraakt die was leeggekomen omdat een buurtbewoner enkele jaren geleden had geklaagd over de broodstank (!). Aangezien broodluchten niet mogen volgens de milieuverordening moest de bakker verkassen. Verder werden er dat weekeinde en het weekeinde ervoor nog een aantal etages en twee pandjes gekraakt.

De rechtbank in Amsterdam maakte ook weer rare sprongen. De krakers van de Gillis van Ledenberchstraat kregen een verstekvonnis terwijl er wel iemand namens hen had gesproken. Rechter Orobio de Castro vond dat de gemeente gehoord moest worden over aankoop, vordering, onteigening en/of vervangende huisvesting. De krakers moesten opnieuw opgeroepen worden. Orobio de Castro zei eerder tegen de justitiekrant dat hij krakers wel in een-derde van de gevallen liet zitten. Hoewel dit klinkklare nonsense is, zijn dit soort uitspraken toch wel weer hoopgevend.

De ontruiming van het Brullend Breekijzer is aangekondigd voor 8 maart. Er zal landelijk gemobiliseerd worden om deze belachelijke ontruiming op een oud ontruimingsvonnis tegen te gaan. Vooralsnog is de eigenaar van het BB niet van de Haagse krakers af. Op donderdag 18 februari is een pand in de Herderstraat van de Mey gekraakt. In nr 28 had hij een illegale gokhal en op nr 30 een wietplantage. Op dit laatste adres werden persoonlijke spullen, 3 jaar over datum voedsel en een wietplantage aangetroffen. Degene die deze verzorgde kwam vrijdag 's avonds met een knokploeg van ca. 25 man. Deze gooide met stenen, loste een schot uit een luchtdrukpistool en trapte de deur half in. De krakers gooiden met bierflesjes en belden de politie. Deze arriveerde op tijd en pakte een breekijzer van de knokploeg af.
De politie heeft diezelfde avond de wietplantage in beslag genomen èn het pand (alleen no. 30) ontruimd. Dit laatste omdat volgens de officier van justitie illegaal gebruik ook gewoon gebruik is. Degene die de planten verzorgde werd korte tijd vastgehouden en beweerde bij hoog en bij laag dat de plantage van hem was om Rob de Mey maar in te dekken. Helaas voor Rob is in de lokale pers niet naar voren gekomen dat hij niets met de plantage te maken zou hebben. Als het BB echt ontruimd zou worden, dan wordt de kroeg vrijwel zeker verplaatst naar nummer 28 dat nog wel gekraakt is.

Vorige keer meldden we dat het Midden en KleinBedrijf (MKB) zich achter een ontruiming van de Boreelkazerne zou scharen als ze er een parkeergarage voor terug zouden krijgen. De Stichting Oud Deventer vindt deze koehandel onaanvaardbaar en heeft zijn bezorgdheid 'over de besluitvorming' uitgesproken.

Het NRM-complex aan de A Hofmanweg 5a is gekraakt. De eigenaar, Rotorwaerder BV uit Alkmaar heeft laten weten de krakers zo snel mogelijk uit de voormalige drukkerij te willen hebben. Het Haarlems Dagblad wist te melden dat de krakers van het enorme complex afkomstig waren uit het nog steeds leegstaande Vide Cultura en van het PZ-terrein dat na een brand ontruimd is.

In Haarlem wordt door meerdere mensen opgeroepen om een kraakwacht die vroeger kraakster was, te boycotten. In het lokale periodiek het Haarlems nachtblad staan meerdere stukken over deze ex-bewoonster van Benvenuta en Huize Gendt die op de lokale speculant (Cobraspen) is toegestapt om een ontruimd kraakpand in Zandvoort te mogen bewonen. Helaas is er geen weerwoord van kraakwacht Josien te vinden.

Voor de mensen die nog wel willen kraken staat release klaar met advies op maandag van 20.00-21.00u en vrijdag van 11.00-13.00u op Gasthuisvest 47a of op afspraak via telefoonnummer 5313429

Woensdag 10 februari is de door EuroDusnie gekraakte begane grond van Koppenhinksteeg 2 ontruimd door de Leidse politie. Deze leegstaande ruimte was gekraakt om het succesvolle Weggeefwinkel-project te kunnen uitbreiden, en om er andere niet-commerciële, publieke activiteiten te laten plaatsvinden.
De Afdeling Grondzaken van de Gemeente Leiden had het pand echter beloofd aan een bevriende zakenrelatie en gaf het pand liever gratis in gebruik als opslagruimte voor bouwstellages, waarmee het kraken van het pand moest worden voorkomen. Het Leidse bedrijf Voskuil & Velthuijzen moest gisteren de hete kastanjes voor de Gemeente Leiden uit het vuur halen en sommeerde gisteren in het bijzijn van slechts 2 agenten EuroDusnie de door hen gekraakte ruimte op de begane grond van Koppenhinksteeg 2 te verlaten.

De krakers van de Eurodusnie vinden het bewonen van de vele slooppanden in Leiden een goede zaak, maar verzetten zich ertegen dat heir kommerciele bedrijven gebruik van kunnen maken.

De keramiekfabrikant Mosa aan de Meerssenerweg 318 & 320 heeft een aanschrijving op deze gekraakte panden gekregen. Waarom de gemeente de eigenaar wil dwingen om op te knappen terwijl ze wel 6 jaar geleden een sloopvergunning hebben afgegeven is onduidelijk. Een van de mogelijkheden is dat de gemeente wil dat er wat gebeurt, het maakt niet uit wat. De eigenaar zal waarschijnlijk wel voor het goedkopere slopen kiezen.