Vanochtend werd de uitspraak bekend: negatief. De vage argumenten voor art 138/139 werden niet door de rechter overgenomen (wat dus misschien weer wat goede jurispudentie opleverd), maar de 'betalingsbewijsjes' van de eigenaar, wat zou moeten duiden op een huurcontract, waren volgens de rechter genoeg om op art 429 te ontruimen. Er wordt gedacht aan hoger beroep, maar daar wacht de smeris natuurlijk niet op. De krakersters hebben aangekondigd te blijven zitten, maar er is nog geen agent langsgeweest.

Springstof

terug