WARUMWIESOWESHALB

Nase: Ja, und zwar weil sie damit die letzte Maske fallengelassen und ihr wahres Gesicht gezeigt haben. Das ist deshalb gut, weil man sie jetzt endlich als das erkennen kann, was sie, ohne jegliches Schauspiel und Verkleidung (Sturmhaube, schwarze Klamotten etc.) nämlich sind: 20-35jährige Bourgeoiskinder, die die Rebellionsphase gegen ihre Eltern etwas länger ausleben als normale" Kinder. Um Protesten vorzubeugen: jeder Mensch kann sein Bewußtsein und seine eigene Meinung entwickeln, dies geschieht dann unabhängig davon, in welche Klasse er/sie geboren wurde!
Susi: Ich krieg“immer noch das große Kotzen, wenn ich an die Geschichte mit der Räumung und die verantwortlichen Leute denke.
Hermann:Natürlich war die Entscheidung nicht richtig! Auch ein neues Flugblatt der RäF voller Lügen und selbstzufriedenem Schulterklopfen kann über den Fehler dieser Räumung nicht hinwegtäuschen.- Sie ist und bleibt ein unverzeihlicher Fehler.
Eva: Da die Konflikte zwischen den Lübbies und den anderen Leuten sehr viel weiter zurückgehen, als manche denken, war es höchstwarscheinlich äußerst berauschend für sie, endlich “mal das durchzusetzen, was schon lange gewollt war: den Komplex von Andersdenkenden (-und vor allem -handelnden in politischer Hinsicht) für Gleichgesinnte freizumachen: mit Bedürftigen, Obdachlosen...sind sie doch noch nie klargekommen, auch wenn sie immer ach so sozial" tun. Wie soll man denn auch als schwäbisches Wohlstandskind mit Sachen umgehen (Bezug aufbauen), wenn einem gewisse krasse Dinge (die einem verdammt nochmal prägen und weiterentwickeln) noch nie wieder-fahren sind. Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht!

Susi: Mit anderen Worten, es wurden Flugblätter veröffentlicht, in denen es nicht darum ging, die Realität darzustellen, sondern möglichst viele Unterstützer für ihre Aktion zu gewinnen (vor der Räumung), bzw. sich von jeglicher Schuld reinzuwaschen ("...wir haben uns ja nur verteidigt.." nach der Räumung). Dazu war jedes Mittel, wie ihre Denunziationen und falschen Anschuldigungen, recht, über die Namensnennungen werden sich die Bullen gefreut haben und dafür gibt es auch nachher keine Entschuldigung. Veröffentlichungen der Räumungsgegner wurden von der RäF zensiert, wie z.B eine Ausgaben des Scheinschlag, die im Rewe/Brunnenstraße auslag. Die Autoren des Artikels waren vorher als Vermittler am Runden Tisch" tätig, und hatten die Möglichkeit, sich ihre unabhängige Meinung zu bilden und wurden wegen dieser später von der RäF unter Druck gesetzt.
Hermann:Ja, das mit den falschen Anschuldigungen stimmt, und es ist auch sehr umsichtig vom Flugblatt-schreiber der RäF, daß er gerade in ihrem eigenen Schreiben diese durchaus hintersinnige Frage stellt - nur leider scheint er sein Gehirn bei ihrer Beantwortung wieder ausgeschaltet zu haben. Sonst hätte er nicht nur das Flugblatt erwähnt, in dem die RäF vier Personen der Gegenseite mit Vor- und abgekürotem Nachnamen outete (was für mich auch unter die Frage -Zusammenarbeit mit der Polizei- fällt) und einer von ihnen den Vorwurf einer Vergewaltigungsandrohung" machte, den sie inzwischen selber als Lüge zugegeben hat, nein, er hätte eine lange Liste ihrer Lügen schreiben müssen. Z.B. über ihre Behauptung, sie hätte nur vier Männer rausgeschmissen". Fakt ist, daß der gesamte B-Flügel geräumt wurde. Andererseits kann man in der Papierflut der RäF-Flugblätter nachlesen, das sie ihr ursprüngliches Vorhaben, den gesamten B-Flügel zu räumen, nach weiteren überlegungen aufgegeben hatten. -Und soweit ich mich erinnere, hatten sie auch nur unter dieser Prämisse auf dem Unterstützertreffen Zustimmung bekommen. Sind sie schizophren? -Nein, sie nutzen nur ihr bisheriges Informationsmonopol, um ihre eigene Wahrheit" zu kreieren.
Eva: Kein Wunder - Flugblätter en masse von allen möglichen bekackten Fraktion mit jeder Menge Lügen drin. Wenn der Satz Shut up or I fuck you " gleich als Vergewaltigungsandrohung aufgefasst wird, wird leider fraglich, wo die Fähigkeit, solch Banales von solch Krassem zu unterscheiden, geblieben ist. -Nur soviel dazu!
Nase: Die Praktiken, die von der RäF hier angewendet wurden, sind symptomatisch für den Verrat an der Politik, die sie vorgeben zu machen (Zitat vom Autonomiekongress:"... wir sehen uns als die Avantgarde der deutschen Linken!"). Nur ganz kurz, falls es Leute gibt, die nicht wissen, worauf ich anspiele: die RäF hat ein Flugblatt veröffentlicht, in dem Namen von Leuten genannt und diese verleumdet wurden. -Wer dazu mehr wissen will, muß sich kundig machen. Um endgültig dingfest zu machen, warum die RäF, wie auch in ihrer anderen Politik, völlig unglaubwürdig ist, muß sich ins Gedächtniss gerufen werden, wer in der Vergangenheit solche Mittel gegen seine Feinde eingesetzt hat! Nein, ich will nicht auf die Nazis heraus, so weit brauchen wir gar nicht wegzugehen, innerhalb der Linken gibt es ja leider genug Beispiele für Denunziation und ähnliches. Man betrachte nur die unsauberen Auseinandersetzungen in der 2. Internationale. Dieses Beispiel scheint viel gewichtiger als unser Konflikt - hierzu: wer sich als Avantgarde bezeichnet, sollte aus der Geschichte derselben gelernt haben und dadurch Größe zeigen. Leider ist dies anscheinend nicht mal im Kleinen möglich.

Nase: Ja, es hätte eine andere Lösung geben können, und zwar die konsequente Räumung der RäF. Die dadurch entstehende Wiederbelebung und Steigerung der Bedeutung der Brunn“ für den ganzen Kiez, zu dem sie kaum Kontakt, wir aber nachbarschaftliche Verhältnisse hatten, wäre jedem Linken eine wahre Freude gewesen, da sich hier riesige politische Möglichkeiten ergeben hätten. Mit der arroganten Abschottung der RäF gegenüber Nicht-Szene-Menschen und ihrer eigenbrödlerischen Brunnendorf-Mentalität wollten wir nie etwas zu tun haben.
Eva: Die optimale Lösung wäre gewesen, hätte sich die RäF Miet-/Eigentumswohnungen gesucht. Jeder hätte seinen Machtanspruch in seiner eigenen Wohnung ausleben können und so wäre viel Platz gewesen für Leute, die wirklich keinen Scheißpfennig Kohle haben. (Dann hätten sie sich vielleicht untereinander geräumt) Hermann: Eine Eskalation war aus dem Grund unvermeidlich, daß die RäF nicht fähig ist, mit Menschen zusammenzuleben, die sie nicht ihrem Szene-Schema unterwerfen kann. Ich war selber eine Zeit lang auf den Komplexplena" und habe dort meine Kräfte verschwendet. Selbst wenn es eine Möglichkeit der Verständigung gegeben hätte (und ein Entgegenkommen der Räumungsgegner hatte es noch vor der Räumung gegeben - das legendäre 7-Punkte-Programm) glaube ich nicht, daß die RäF sie hätte praktizieren können. Das wiederspricht ihrer Brunnendorf"-Mentalität - Sie mögens“s halt ruhig und gemütlich. Deshalb haben sie auch oft versucht, Konzerte im Subversiv zu verhindern (auch vor der Räumung) -Subkultur in besetzten Häusern ja, aber von den richtige (nämlich ihnen) für die richtigen Leute (nämlich sie) und bitte nicht zu laut. Vermittler bringen da auch nischt.

Nase: Ja, die Kritik des Q-Hauses z.B. wurde in bekannter selbgefälliger Manier ignoriert und jeglich Zweifel, z.B. von den Humboldt-Mädels als Enthaltung gewertet. Mehr gibt es dazu wohl nicht zu sagen.
Eva: Da kann ich mich nur Nase anschließen: Wenn bei Gesamtplena das Q-Haus (in welchem die eizige wirkliche Opposition existierte) regelmäßig nicht informiert wird (Doch!-Hinterher), dann heißt es: alle seien sich einig gewesen -allet klar?
Hermann: Ja , das stimmt. Bei uns im Q-Haus gab es viele Leute, die gegen den Rausschmiss waren. Deshalb wurden wir zu den meisten Plena nicht eingeladen und unsere Meinung totgeschwiegen. Ein fester Zusammenhang, der sich der Papierflut und späteren Räumung der RäF hätte entgegenstellen können, waren wir aber auch nicht. So handelte es sich bei unserer Reaktion nur um Einzelaktionen (s. z.B. Flublatt noon aber mal ehrlich", Interim), und die unbeliebtesten Leute wurden später von der RäF rausgedrängt, teilweise durch Angriffe. Auch die Humboldt-Frauen waren gegen den Rausschmiss.
Susi: Das Querhaus war von Anfang an gegen eine Räumung, was allenfalls zur Folge hatte, daß wir zu den folgenden Plena nicht eingeladen wurden. Ansonsten wurde dieser Fakt immer unter den Tisch gekehrt. Kritik der Humboldt-Frauen und einiger Personen aus dem Frauenhaus wurden öffentlich als Bremserei" abgetan. So wurde künstlich ein Konsens geschaffen, in dem Gegner der RäF mundtot gemacht wurden.

Hermann: Die Leute aus dem B-Flügel waren für mich nicht das Problem. Einige haben den Konflikt zwar miteskaliert, wie die RäF auch, aber wir konnten mit ihnen reden und Absprachen über das Zusammenleben treffen. Die RäF hatte sich diese Möglichkeit während der davorliegenden Jahre mit ihrem arroganten Verhalten versaut.Das erklärt zwar, warum die Räumung ihre einzige Lösung" des Problems war, entschuldigt sie aber nicht.

Nase:Es wurde der gesamte B-Flügel geräumt!
Susi: Was heißt hier Fehler?-Tatsache ist doch, daß nach der Räumungsaktion der B-Flügel leerstand. Auch wenn die restlichen 7-8 Leute nicht mit Gewalt aus dem Haus geholt wurden. Ihnen wurde lediglich ans Herz gelegt" doch freiwillig auszuziehen, im Vorderhaus wurde ihnen gütigerweise eine Zweizimmerwohnung zugewiesen, wähörend der B-Flügel einige Monate leerstand.
Hermann: Warum ein Fehler?- Sie haben ja den ganzen Flügel geräumt! Und soviel Skepsis kann da dann bei den Unterstützern auch nicht gewesen sein, wenn sie zwar erst dagegen anreden, es ihnen aber später egal ist.

Susi: Und beides stimmt auch. Eine Auftritt von 40 Leuten, schwarz gekleidet, vermummt, Tonfa, Knüppel und/oder Schild in der Hand wirkt nun “mal martialisch. Hierbei stellten sich die Männer `mal wieder in die erste Reihe. Und sadistisches Bullenverhalten war es allemal. Oder warum mußten viele von uns aus dem Querhaus sonst mehrere Nächte hintereinander bis zu mehreren Stunden vorm Tor um Einlass bitten", bis die Torwache darüber planiert hatte,ob dieser nun gewährt wird oder nicht, obwohl bekannt war, daß wir zu diesem Zeitpunkt im Q-Haus wohnten? Das und andere verbale und körperliche Belästigungen war ein ganz klares Ausnutzen ihrer Machtposition und kein Selbstschutz".
Hermann:Naja, zum martialischen Auftreten kann ich nur sagen, daß ich mich für eine solch akribisch geplante Aktion wie diese Räumung auch entsprechend ausgerüstet hätte. Andererseits sollte man aber auch Verständnis dafür aufbringen, daß wir uns nicht gerne mit Tonfas bearbeiten und wie Dreck behandeln lassen. Mich hat eher ihr individuelles Verhalten in dieser Situation angewiedert: mit Sturmhaube auf und vierzig Leuten im Rücken konnten da so mancher Verbalradikale den Mut zeigen, den er/sie auf der Straße nicht hat. Es ist schon interessant, wieviel Energie diese Leute in den Brunnen-Konflikt reingesteckt haben, die sie z.B. gegen Nazis nie aufgebracht haben. Wie etwa an dem Tag im September letzten Jahres, als etwa siebzig BFC-Hools die Brunn angriffen und nur von den bösen Punks am Eindringen in den Komplex gehindert wurden, die RäF sich jedoch, trotz Anwesenheit, nicht blicken ließ (bzw. den Punks sagte, sie sollten doch leise sein). Aber Nase hat Recht: Endlich konnte jeder sehen, was für aufgeblasene Wichtigtuer sie wirklich sind.
Nase: Diese Kritik halte ich für berechtigt, da sie sich (alten Zeiten nachtrauernd) in möchtegern-autonomer Manier und Uniform daran gemacht haben, den B-Flügel von unliebsamen Personen zu säubern! Mit Knüppel, Schildern, Sturmhaube, Tonfa und keine Ahnung, was für anderen Hilfsmitteln gingen sie auf die Leute los. Dies ist auch gesamtpolitisch skandalös, da die Situation, wo es für Linke angebracht ist, eine Art Polizei aufzustellen, längst noch nicht gegeben ist. Also RäF: mal wieder tief in die Scheiße gepackt!
Eva: Der ganze Gang bis zur Humboldt-Uni war voll mit Maskierten und Bewaffneten in Schwarz. Sie haben es bullentechnisch (wer kam denn da aus Leipzig und überall her?) so hingekriegt, daß keiner reingekommen ist. Wer“s hinten am Park versucht hat, wurde mit Tränengas besprüht und weggeprügelt. Und jetzt in diesem Hilfe-wir-werden-vielleicht-geräumt-Flugblatt heulen sie über kriegsähnliche Zustände.

Nase: Wer mit Bullen quatscht und ihnen Kaffee serviert, muß sich nicht wundern, da&szli; die Leute auf die Idee kommen, es könnte eine Zusammenarbeit bestehen. Au&selig;erdem wurde von Teilen der RäF mit Anzeigen gedroht und, jegliche Zweifel zu eliminieren sei noch erwähnt, daß nach etwa einer Woche effektiv/arbeitsteilig gearbeitet wurde, sprich: die Bullen sicherten den Komplex von hinten, die RäF das Tor. Klares Zeichen für Zusammenarbeit, oder?
Eva: Der Vorwurf kommt von angedrohten Anzeigen und optischen Fakten. Warum konnte denn die gesamte Räumung so ungehindert durchgezogen werden?

Nase: Für mich hat die Veranstaltung bloß noch mal klargestell, daß solche Leute viel öfter und viel heftiger auf die Fresse (verbal und, wenn nötig, körperlich) kriegen müssen, ob in der KOPI oder anderswo.
Eva: Von einer änderung kann sowieso nicht sie Rede sein! Außerdem war es mehr eine "Konfliktinformations-veranstaltung" als alles andere. Dort saßen Leute, die gar keinen Plan von der Sache hatten und nur gefragt haben: Wieso denn, warum denn? Was soll den sowas? Es sollte doch um Diskussion gehen! (außerdem zu dem Mädchen, was zweimal angegriffen wurde und angeblich auf Lübbi-Seite war: sie hat auch nur die ganze Zeit fragen gestellt und da kann einem bei so vielen Lügen der Kragen platzen - keen Wunder!)
Susi: Dieser erste und letzte Versuch einer Diskussion kam zu einem Zeitpunkt, an dem die RäF merkte, daß die Situation immer mehr eskalierte, nachdem sie ihre von vielen Seiten kritisierte Räumung durchgedrückt hatte. Daß dies passieren würde, wurde ihnen vor der Aktion mehrmals gesagt, jedoch ignoriert. Nach all den Demütigungen, Beleidigungen und Angriffen der vergangenen drei Wochen gab es einfach nix mehr zu reden, nix zu vermitteln, nix gutzumachen, nix zu entschuldigen. Die Veranstaltung war ein lächerlicher Versuch, sich reinzuwaschen und den Schaden so gering wie möglich zu halten. Da darauf nur wenige Leute reingefallen sind, fand ich das Ergebniss positiv, obwohl sich an der Situation natürlich nichts geändert hat.

Nase: Ja!
Eva: Ja, doch mehr in politischer Hinsicht. Bei jedem Scheiß “n Plenum zu machen statt Aktionen, welche Politik nämlich ausmachen, führt zu nix.
Hermann: Die älteren in der Brunn sind nicht bereit zu einer gleichberechtigten Zusammenarbeit mit den nachkommenden Leuten. Ihre Vorstellungen beruhen auf einem Nachbeten ihres Kodex, nicht auf Wissensvermittlung und Austausch, was ihre eigentliche Aufgabe im politischen Zusammenhang wäre. So fördern sie die politische Isolation.

Eva: Klar: ärzte, Beamte ... und Obdachlose ... ! - Hhmm ,was machen wir denn da?! Wahrscheinlich wäre ein Psychater für den gesamten Komplex nötig, um den Leuten klarzumachen, daß diese ewige Abschottung und unendliche Arroganz durch Sprache etc. einfach zutiefts asozial ist! Woher nehmen sich die Leute z.B. das Recht, gewissen Leuten, die am 1.Mai vor Bullen wegrennen, das Eintreten in den Komplex zu verweigern? Das Problem ist, daß die, denen es finanziell z.B. besser geht, nicht in der Lage sind, sich auf eine gewisse Problematik einzulassen, die sie nicht kennen und die auch nicht so einfach ist, denn nur so kann ein polititischer und sozialer Komplex entstehen.
Nase: Auf jeden Fall prallt hier verschiedenes aufeinander. Ich würde es aber eher beschreiben als Konflikt wischen konservativen Sozialisten und Arbeiterklasse (bzw. Leuten, die sich ganz offensichtlich auf die Seite der Arbeiterklasse gestellt haben). Als Beispiel dafür, daß solche Leute schon seit mehr als einem Jahrhundert versuchen, sich bei uns einzuschleichen, möchte ich das Manifest der kommunistischen Partei zitieren:"Den proletarischen Bettlersack schwenkten sie als Fahne in der Hand, um das Volk hinter sich her zu versammeln. Sooft es ihnen aber folgte, erblickte es auf ihrem Hintern die alten feudalen Wappen und verlief sich mit lautem und unehrerbietigem Gelächter."- Hier müsste bloß feudal" durch bürgerlich" ersetzt werden und wir erkennen die RF bestens wieder!
Hermann: Auf jeden Fall gab es da unterschiedliche Lebensweisen, für mich bedeutet das aber nicht zwangsläufig einen Konflikt. Es gab andere besetzte Häuser, in denen Punks und Autonome das friedlich gelöst haben. In der Brunnenstraße gab es nie die Grundlage für eine solche Verständigung, wie ich vorhin schon beschrieben habe, so hat sich einfach die zu diesem Zeitpunkt stärkere Gruppe durchgesetzt und jetzt gibt es da nur noch eine Lebensweise. Aber die Kommunikation zwischen der Räumungsfraktion und euch hat doch nicht mehr funktioniert, sie haben eine andere Art zu reden, Plenum zu machen usw...-Sprache kann auch eine Art von Gewalt sei!
Susi: Welche Kommunikation? So gesehen gab es in den zweieinhalb Jahren, in denen ich in der Brunn gewohnt habe nie auch nur eine Basis der Kommunikation. Die einzelnen Häuser haben jeweils ihr Ding gemacht und es bestand allerseits kein Interesse füreinander. In den Publikationen der RäF klingt es immer so, als ob jahrelang versucht wurde, mit den B-Flüglern zu reden und das stimmt einfach nicht.
Eva: Eine Art und Weise, bei der sich kei Penner darum kümmert, wie“s dem anderen geht: schaffe,schaffe,Häusle baue... .Klar, daß wir bei derartigen Zuständen wenig an Kommunikation interessiert sind.
Nase: Seit ich vor drei Jahren in die Brunn kam, mußte ich feststellen, daß sie eine andere Sprache sprechen. Dies war für mich zuerst kein Problem, da ich mich selbst in ihren pseudopolitischen Kreisen bewegte und sie mich damit auf eine gewisse Art duldeten (Nachwuchs...). Als ich mich aber aus ihrer Sekte zurückzog und begann, meinen eigenen Weg zu gehen, begegneten sie mir zuerst mit Unverständniss, dann mit Ablehnung - bis hin zur Androhung von Gewalt.Ihre Art der Kommunikation ist für mich ein Zeichen ihrer verheerenden Arroganz gegenüber den weniger gebildeten Klassen.

Hermann: Mit der gewaltsamen Räumung des gesamten B-Flügels und dem widerlichen Verhalten gegen alle seine Unterstützer und Unterstützerinnen hat die RäF es mir und vielen meiner Freunde und Freundinnen unmöglich gemacht, uns zu beruhigen". Ihr neuestes Flugblatt, das scheinbar selbst in ihren eigenen Reihen nicht gut angekommen ist, ist es bei uns auch nicht. Einerseits zeigt es einmal mehr, warum wir politisch mit diesen Leuten kooperativ nichts zu tun haben will, andererseits macht es mich wütend. Also hat sich nichts beruhigt, und wie es weiter geht, werden wir sehen.
Susi: Es wird endlich einmal Zeit, von diesem wir-armen-Opfer der-Gewalt-der-anderen-Bild wegzukommen.Nach der Räumung gab es permanent Auseinandersetzungen zwischen einigen Personen aus dem Q-Haus und der RäF. Viele dieser Zusammenstöße wurden bewußt von Leuten der RäF herbeigeführt, denn ein neuer Sündenbock für ihre nicht enden wollenden Probleme mußte her. Und wer eignete sich da besser, als das schon vorher mit Räumungsdrohungen belegte Q-Haus. Bei solchen Auseinandersetzungen trat die RäF dann immer mit personeller überlegenheit und ggf. Ausrüstung; wie Armschonern, auf, um bei Reaktion auf ihre Provos zuschlagen zu können. Ein anderes Beispiel: weil das Obdachlosenprojekt Unterdruck-Kultur von der Straße , das seine Räume als neutralen Verhandlungsort zu Verfügung gestellt hatte, als soziales Projekt keinen Grund sah, ein Hausverbot gegen die geräumten Leute auszusprechen, wurde ihnen das Türschloss verklebt und Warnungen wie überlegt euch, wen ihr unterstützt" an die Wände gesprüht. Jetzt, ein dreiviertel Jahr später, ist es wieder ruhig und idyllisch im Brunnendorf. Doch von uns haben die wenigsten mit der Sache abgeschlossen, da kommt wohl noch so einiges auf sie zu.
Nase: Keine Gerechtigkeit-kein Friede! -Oder nach Lenin:"...gegen solche politischen Feinde führte ich damals einen vernichtenden Kampf-und werde ihn im Falle der Wiederholung und Weitertreibung der Spaltung stets wieder führen." (Lenin, Ausgewählte Werke, Band 3 S.484)
Eva:What goes around, comes around.

Nase: Ja, da sie damit eine Diskussion in der Linken weit über Berlin hinaus entfacht haben, was aber teilweise eine Menge Eigentore für sie bedeutet hat und bedeuten wird! Von den Fragen unabhängig möchte ich noch mal ganz klipp und klar sagen, daß solch Spalter wie die RäF in linken Zusammenhängen nichts zu suchen haben! Wir marschieren als gedrängtes Häuflein, mit fest gefassten Händen, auf einem steilen und schwierigen Pfad. Von allen Seiten sind wir von Feinden umgeben und fast immer müssen wir unter ihrem Feuer marschieren." (W.I.Lenin, Was tun? S.28)

FUCK YOU, RäF!
GEGEN SPALTUNG, FüR DIE LINKE EINHEITSFRONT! ROTFRONT!
Eva: Sie haben es geschafft, eine unglaubliche Spaltung der Szene zu schaffen, doch es existiert ein gemeinsames Feindbild, welches nicht gesehen und realisiert wird, vielleicht gerade deshalb, weil es nicht ihr Feind ist - FUCK ALL YA !!!
Susi: Durch ihre übertriebene öffentlichkeitsarbeit haben sie die Situation verschärft und die Spaltung der Szene weiter vorangetrieben.
Hermann: Die öffentlichkeitsarbeit war auf jeden Fall effektiv. Die RäF konnte die Räumung durchziehen, ohne schwereren Schaden davonzutragen. Das letzte schwach-sinnige Flugblatt hat ihnen jedoch geschadet, weil es die ganze Sache noch mal aufwärmt und dabei so schlecht geschrieben ist. Deshalb gibt“s ja auch jetzt dieses Schreiben hier, und mal sehen, was sonst noch so folgt. Abschließend möchte ich allen Arschlöchern von der Räumungsfraktion noch sagen, daß niemals Gras über diese Sache wachsen wird. Selbst wenn sie sich noch weiter zerstreiten und bald gar nicht mehr als eine Gruppe auftreten, für mich sind sie auch als Einzelpersonen verantwortlich. Und zu allerletzt noch ein Gruß an die letzten korrekten Leute im Q-Haus, die sich von den Pseudos nicht ins Gehirn ficken lassen.

---

zurück zur Hauptseite